Chans till revansch

Historiska dagar i den politiska världen. För blott fjärde gången någonsin genomförs sannolikt ett nyval (eller särskrivet "extra val" som det heter enligt juridiken), närmare bestämt den 22 mars 2015.

Här kommer några tankar från mig.

• Huvudansvaret för den uppkomna situationen ligger hos statsminister Stefan Löfven.
• Sverigedemokraterna har brutit mot praxis, när det passade dem själva. Praxis var väldigt viktigt när de skulle få en talman, men inte när det gällde budgeten. Utlösande faktor.
• Alliansen och dess partier har agerat precis som man lovat inför valet, men har ändå ett delansvar för den uppkomna situationen.
• Jag tror att det hade funnits en god chans för Löfven att lyckas regera om han hade hållit sig till en S-regering med stöd från andra partier i olika frågor. Han försökte inte ens ta chansen, utan höll fast vid vänsterkompisarna in absurdum.
• Sverigedemokraterna är ett enfrågeparti. Det finns ingen annan förklaring till att partiet vill göra valet till en "folkomröstning om invandringen".

Våren 2015 ges chans till revansch. Jag har för avsikt att kandidera till riksdagen för Folkpartiet Liberalerna även i detta extra val. Mer information kommer.

Synnerligen sällsamt sammanträde saknade sans, syrligheter svaldes surt

Några reflektioner efter kvällens underhållande och engagerande kommunfullmäktigesammanträde.

1. En motion kan tydligen anses "bifallen och besvarad". Jag trodde i min enfald att en motion kunde bli bifallen, besvarad eller avslagen (med "exklusivt eller" för den nördige), men i kväll blev beslutet alltså två av tre alternativ samtidigt.

2. Kommunstyrelsen måste lära sig att inte låta sina svar på motioner från kommunfullmäktige svälla, utan fokusera på det som motionen handlar om.

3. Ordföranden i Kultur- och fritidsnämnden, Göran Westerberg (S), uppträder underligt i frågan om återtagandet av Lundbybadet i kommunal regi. I kväll fick vi bland annat insikt om att:

- 1500 arbetade timmar inom förvaltningen inte ska räknas som en kostnad. Vad sänder det för signaler till de anställda om deras arbetsinsats, alternativt övertalighet på förvaltningen i fråga?
- Övertagandet har kostat mellan 1 och 2 miljoner kronor (lågt räknat, går att diskuteras vidare...) men inte påverkar kommunens ekonomi negativt. Hur går det ihop?
- Din politiska motståndares (subjektiva) dumheter för fem år sedan kan användas som motiv för att genomföra motsvarande dumheter i dag. Är det ett logiskt sätt att resonera?

Redovisningen av kostnaderna var dessutom utformad på ett mindre lyckat sätt som förvirrade de flesta. Investeringskostnader blandades friskt med driftskostnader i tre olika kategorier som till stora delar överlappade varandra, därtill med konstigt formulerade rubriker. Här ska antagligen inte enbart Westerberg lastas, men det var ändå hans underskrift som prydde dokumentet.

Jag förstod efter mycket grubblande hur redovisningen var uppbyggd och då verkade dokumentet någorlunda logiskt. Det borde dock inte behövas en magisterexamen i nationalekonomi för att förstå ett dokument av det här slaget.

Därtill hörde jag på radion häromdagen att Westerberg anser att den pågående domstolsförhandlingen kring stämningen mot Strömstads kommun gällande drift av gym och spa inte påverkar Mjölby kommun, inte ens vid en fällande dom. Först vid en fällande dom direkt mot Mjölby kommun skulle det påverka vår kommun. Den inställningen är insiktslös. Givetvis påverkar domen i Strömstads fall även Mjölby, oavsett resultat.

4. Hemsjukvårdsreformen riskerar att bli en mycket dyr historia för en redan hårt prövad verksamhet. Jag tror att verksamheten kan dra en hel del nytta av förändringen, men just ekonomin är ett stort frågetecken. Jag är inte avundsjuk på Omsorgs- och socialnämndens ordförande Anna Johansson (S), tillika min bänkgranne i KF, som får ta hand om frågan.

5.  Ekonomin är riktigt dålig i kommunen. Det är ingen nyhet, men det ska bli intressant att se hur stor skattehöjning som den styrande rödgröna minoriteten tänker föreslå - det lär bli en avsevärd höjning - och kanske framför allt om de över huvud taget vågar föreslå några relevanta förändringar inom kommunens organisation och verksamheter. Det behöver göras massor.

Förra gången vänsterpartist, denna gången miljöpartist...

Det gäller att vara flexibel i politikens värld. För inte så länge sedan fick jag vara ersättare för en vänsterpartist i Utbildningsnämnden och i dag var det dags att agera miljöpartist. Eller nja, åtminstone att få möjligheten att tjänstgöra under sammanträdet.

Det kan påpekas att just denna skillnad vid båda dessa tillfällen inneburit att Alliansen, som normalt sitter i opposition, plötsligt var i majoritet.

Läs mer i Folkpartiets Mjölbyblogg

Reservation mot detaljbudget för Utbildningsförvaltningen

I måndags fick jag tjänstgöra på Utbildningsnämndens sammanträde, eftersom vår ordinarie ledamot Gun-Inger dessvärre var förhindrad att delta. Det är mycket att ta itu med, kan jag lugnt konstatera. Problemen med Östergården utreds fortfarande, precis som hanteringen däromkring. Dessutom undersöks flera förskolebyggnader på olika sätt, ekonomin ser allt tuffare ut, ansökningarna till gymnasiet minskar en aning, och så vidare, och så vidare...

Även om allting så klart inte är nattsvart (tvärtom finns det mycket bra som görs!) är det ändå de tuffa bitarna som tar mest kraft just nu. En av dem är de tillgängliga resurserna, kort och gott pengarna, som vi i Alliansen fortsätter att bråka om.

Många av verksamheterna går inte ihop som det är nu, trots det ska det i praktiken sparas. Det går inte längre, det har gjorts för mycket i för många år nu. Det borde sägas "stopp". Därför reserverade vi oss i Alliansen än en gång, och den numera offentliga handlingen i form av en skriftlig reservation återfinns i sin helhet nedan. Innehållet irriterar bevisligen den styrande rödgröna koalitionen, men det är kanske inte så konstigt. Sanningen kan svida rätt bra ibland.

Fortsättning följer...

Reservation i ärende 3: Budget 2013 

Alliansen i Mjölby har under en längre tid argumenterat för att Utbildningsnämnden i Mjölby kommun behöver mer resurser för att på ett acceptabelt sätt uppnå de mål som verksamheterna förutsätts nå.

Denna ståndpunkt har på olika sätt framförts gång på gång i kommunstyrelsen, i kommunfullmäktige, i nämnden och i andra sammanhang. Tyvärr fås inget gehör för denna ståndpunkt, tvärtom väljer kommunens styrande rödgröna minoritet att år efter år spara in på området. Detta görs trots att Mjölby kommun i en nationell jämförelse ligger långt under genomsnittet när det gäller att ge resurser till Utbildningsnämndens område.

Den budgetram och de sparåtgärder som det tidigare har fattats beslut om förvärrar en redan ansträngd situation ytterligare. Förutsättningarna för att resultaten i skolan ska bli bättre försämras därmed avsevärt, samtidigt som stödet till elever med särskilt stöd riskerar att minska ytterligare.

Därtill är det rimligt att anta att problemet med den redan höga ungdomsarbetslösheten i Mjölby kommun kommer att förvärras ytterligare med anledning av de fortsatta nedskärningarna inom Utbildningsförvaltningens verksamhet.

Alliansens nämndledamöter har tidigare reserverat sig mot de besparingar som nämnden har beslutat om för år 2013.

Vi kan mot bakgrund av allt detta omöjligt ta ansvar för det beslut om budget 2013 som nämndens rödgröna majoritet har fattat. Alliansens tjänstgörande ledamöter vid det aktuella sammanträdet reserverar sig härmed mot beslutet.


Tobias Josefsson, Folkpartiet Liberalerna
Birgitta Engholm, Nya Moderaterna
Lennart Karlsson, Nya Moderaterna
Tony Lingeby, Centerpartiet

Klargöranden om isyta i Mjölby och idrottshall i Skänninge

I tisdags kväll gjorde jag något så rebelliskt som att kritisera båda blocken under kommunfullmäktiges sammanträde - och därtill föra fram egna idéer om hur saker och ting kan göras. Mottagandet från mina egna partikollegor i Folkpartiet och från övriga alliansvänner var vänligt och lyssnande, även om det är långt ifrån alla som håller med mig i allt. I och för sig var de förvarnade, men ändå.

Mottagandet från den styrande minoriteten var däremot mindre smickrande. När jag tydligt fört fram en fråga om huruvida byggandet av den tänkta idrottshallen i Skänninge är behovsstyrt eller inte kom ett omotiverat påhopp från Franco Sincic (V). Han kallade mig både lögnare och påstod att jag sagt saker som jag inte hade sagt.

Klargörande 1: Jag säger inte att det inte finns ett behov av en ny idrottshall i Skänninge. Jag säger däremot att jag inte är övertygad om att det finns ett behov, eftersom ingen har presenterat ett underlag för mig.

Sedan jag flyttade till Mjölby 2008 och gav mig in i politiken har jag om den nya idrottshallen fått höra att "det är Skänninges tur" och "Skänninge har väntat sedan 70-talet". Det är mycket möjligt att det är så, men i mina ögon ska investeringar vara behovsstyrda. Ingen har hittills ens försökt att övertyga mig om behovet - i stället kom under tisdagen falska påståenden och personangrepp.

Det är inte det agerande som jag i egenskap av väljare förväntar mig av de förtroendevalda. Argumentera i stället och visa varför jag har fel.

Mjölby kommun satsar stora pengar på Skänninge, tro ingenting annat, och det är helt i sin ordning. Jag är oerhört glad över att pendeltåget snart börjar trafikera den charmiga staden i kommunens norra del och jag gläder mig också åt nya riksväg 32/50. I min värld har Skänninge en positiv framtid - och bland annat därför vill Folkpartiet satsa på ännu fler attraktiva tomter just där!

Men, som jag tidigare har redogjort för gäller det för oss politiker att prioritera - och om jag måste välja mellan en extra isyta i Mjölby och en ny idrottshall i Skänninge väljer jag isytan. Anledningen är behovet. Motargumentera gärna, men skippa personangreppen.

Den styrande minoriteten slår sig för bröstet över att de vill avsätta 7 miljoner för en isyta och 4 miljoner till omklädningsrum år 2015. Men, det räcker inte.

Klargörande 2: Minst 15 miljoner krävs för en ishall värd namnet och storleksordningen 6 miljoner kronor är mer rimligt för nya omklädningsrum som är anpassade för verksamheterna. Jag vill dessutom se en färdig ishall redan under 2014.

Som avslutning är det nog också läge att lägga fram ett tredje klargörande, eftersom de rödgröna gärna ondgör sig över vad Alliansens olika personer säger och gör - och generaliserar det till att hela Alliansen tycker si eller så.

Samme Franco Sincic (V) uttalade sig enligt Corren på följande vis (jag själv minns inte den exakta formuleringen).

- För Alliansen är sporthallen en varböld de drabbats av och som de inte kan låta bli att peta i.

Alliansens budgetförslag omfattar 20 miljoner för idrottshallen i fråga, medan den styrande minoritetens omfattar 30 miljoner. Ingen har lyckats förklara varför det inte räcker med 20 miljoner, som det har gjort på många andra ställen i Sverige.

Det där med att argumentera sakligt har inte alltid högsta prioritet, bevisligen.

Klargörande 3: Alliansen samt SPI består av individer, som tillsammans bildar en allians i Mjölby. Dessa individer har rätt till egna åsikter och att framföra dem. Dessa individers åsikter är inte nödvändigtvis hela gruppens åsikt.

Första maj - blev det inte mer än ett råd..?

Det är uppfriskande att se engagemanget från folket som slöt upp i stora skaror i Göteborg och på andra platser i landet, denna dag den första maj. Även om jag själv inte är röd har det här landet mycket att tacka socialdemokratin och framför allt arbetarrörelsen för. Det politiska engagemanget är därtill något som berör och engagerar mig.

Nu har jag förvisso inte hört hela Stefan Löfvens tal i dag 1 maj, men kom det verkligen inte mer ur den här propagandadagen än ett "innovationspolitiskt råd"? Det är en bra tanke i och för sig, men knappast något som ger jobb på kort sikt.

Jag instämmer i att regeringen är på tok för passiv, men det är lätt att gnälla i opposition och betydligt svårare att komma med något konstruktivt. Jag ser mycket vilja hos Löfwen & Co, men väldigt lite vettig verkstad.

"Utbildningskontrakt" (vad nu det ska ge), "stabila offentliga finanser" (Anders Borgs paradgren), "satsningar på infrastruktur" (ja tack, redan på gång även om det behövs mer)... Var är jobbpolitiken?

Det duger inte med klyschor och klassiska slagord, det krävs betydligt mer verkstad än så. Det måste väl även en person med rödgröna sympatier se?

Första maj 2012 har fått en slogan: "Mycket väsen för nästan ingenting".

Oansvarigt hanterande av skattepengar

Jag har precis nattat sonen efter en omväxlande vecka för hela familjen, med många olika ingredienser i livets härliga recept.

Ett av dem var politik, och då främst interpellationsdebatten om Lundbybadet i Mjölby. Styrande socialdemokrater vill nämligen utan underlag återta driften av badet i kommunal regi. Det kan väl hända att det finns poänger med det, men att ta beslutet utan något reellt underlag annat än ren och skär ideologi är oseriöst. Det är oansvarigt hanterande av skattepengar.

Jag vill ha mer politik i politiken, men ibland behövs det annat också. Ekonomi, till exempel. Vi vet ingenting om effekterna och kan då inte ta ett välgrundat beslut (i Kultur- och fritidsnämnden).

Jag tycker själv att jag (med kamrater) gjorde bra ifrån mig i debatten, även om jag blev frustrerad av att den styrande minoriteten gång på gång ignorerar relevanta argument. Men, jag kanske inte kan vänta mig mer heller...

Konsekvensanalys och ekonomiska beräkningar är tydligen för mycket att begära. Så mycket att kommunalrådet Carina Jönsson (S) fick helt slut på argument och kallade mig "fånig" för att jag vill ha svar i stället för gissningar och "fasta övertygelser". Dessutom ville hon avkräva mig beräkningar och siffror, trots att det inte är Alliansen+SPI som lagt förslaget, och trots att vi har en taktik - förhandla med nuvarande entreprenören Medley. Nåväl.

Folkpartiet är definitivt det mest aktiva partiet i Mjölby, sett till verkstad, kan jag i varje fall konstatera. En enkel fråga och ytterligare två inlämnade motioner på senaste fullmäktigesammanträdet. Den första handlar om att jobba för ungdomslöner (som nu SKL och Kommunal självmant infört i dag!) och den andra handlar om att införa öppna nämndsammanträden i Mjölby kommun.

Den sistnämnda motionen väckte irriterat mummel i salen. Det är tydligen väldigt jobbigt att behöva visa vad man går för... Jag och mina vänner har inget att dölja för invånarna när det gäller vårt politiska arbete - och jag tycker att det är rimligt att ha öppenhet mot de som politiken ska arbeta för.

Är mottagarna tillräckligt intelligenta?

I helgen har jag varit någonting så ovanligt som ensam hemma. Fru och barn har varit iväg på äventyr tillsammans med svärmor under lördag-söndag och jag har därmed fått rå om mig själv under dagen. Eller nja, rå om saker som behövts rå om i och omkring vårt hem...

Det här var första gången jag sov ensam i vårt sovrum sedan Tibbe föddes i oktober. Det är snart ett halvår sedan. Jösses vad tiden går...

Tisdag kommer att bli en hektiskt politikdag för min del. Gruppmöte inför nämndsammanträde före lunch, nämndsammanträde efter lunch och därefter kommunfullmäktige på kvällen.

På det sistnämnda kommer jag inte att kunna hålla mig borta från talarstolen, av flera skäl. Dels har jag lämnat in en enkel fråga till kommunfullmäktiges ordförande och dels kommer ett (från kommunstyrelsen negativt) svar på Carinas motion om att undanta skolan från besparingar.

Argument saknar jag inte. Frågan är om de som ska ta emot dem har intelligensen nog att lyssna?

Jasså du, statsministerkandidat Juholt...

...du är visst en liten orealist och dagdrömmare? Eller, hur ska man tolka dagens utspel (DI.se) kring att alla (!) mobiloperatörer måste täcka in hela (!) Sverige? Kanske var det bara ogenomtänkt, som den känslomänniska han är?

Mitt favoritcitat är ändå detta...

Det kan inte vara så att man har rätt att välja bort medborgare för att det är för dyrt.

Åh fan. Kan det inte? Perfekt, då vill jag i Socialdemokraternas Sverige (eller åtminstone Juholts, det är inte nödvändigtvis synonymt) ha både en pendeltågsstation, ett akutsjukhus, en biogasmack och en schysst närbutik sisådär 500 meter hemifrån. Det är ju tydligen ingen rätt att välja bort mig (medborgare) för att det är för dyrt (för att jag bor på landet)!

Hur tänker människan? Säga vad man vill om felaktiga ersättningar för "övernattningslägenheter" (där folk bor dygnet runt, permanent...) och slarv med hyrbilsersättning - Håkan Juholt bevisar gång på gång att han inte är en vettig ledare för Sverige.

Eller, gäller bara uttalandet mobiltelefoni? Varför just detta? Varför inte fast telefoni? Bredband? Kommunalt vatten och avlopp? Åter igen, hur tänker människan, och hur tänker de som fortfarande står bakom honom i rollen som partiledare?

Jag såg Håkan Juholts framträdande i Skavlan häromveckan och upptäckte att vi faktiskt hade en sak gemensam. Vi tar tävlingar på stort allvar och "lägger" oss inte. Det hymlade han verkligen inte om, och det hedrar honom. Trist för honom att det verkar vara vår mer eller mindre enda gemensamma ståndpunkt som lyfts fram.

Hur tänker människan? Det här kommer han ju garanterat att få höra så länge han lever i det politiska rummet.

Lite privat...
Annars då? Tja, på det privata planet rullar det på och min roll som pappa känns förvånansvärt naturlig, samtidigt som det känns helt fantastiskt! Tibbe är snart två månader gammal och växer som han ska, både fysiskt och psykiskt. Att uppleva sitt barns leende är, så vitt jag vet i dag, oslagbart.

I den lokala politiken har jag lämnat in en motion till kommunfullmäktige om att digitalisera utskicken, som i dag går per post. Jag följer nu också upp det med en motion om att börja använda läsplattor, först i kommunstyrelsen och därefter i andra delar av verksamheterna.

Vansinnigt sparande på skolan
Kampen för skolan fortsätter också, jag vill inte gå in i detalj på det men det är saker på g från Folkpartiet i den frågan - sista ordet är garanterat inte sagt! Det går inte att spara mer på skolan och ta bort tolv lärare, som den styrande rödgröna röran i Förskole- och skolnämnden vill. Det är fullständigt vansinne.

I går hade vi också ett nämndsammanträde i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden, som tyvärr också går med förlust. De stora anledningarna är två:

1. GY11, den nya gymnasieskolan som går parallellt med det gamla systemet under två års tid. Vår kära finansminister Anders Borg gör mycket rätt, men här är han helt fel ute eftersom resurserna från staten minskar i samband med detta. Hur tusan kan det bli billigare med två parallella system? Nog för att det kommer att bli bättre på sikt, men inte på direkten. Var är du, Jan Björklund? Varför säger du ingenting?

2. En till en-projektet. Vi i Folkpartiet är varma anhängare av vettig användning av den nya tekniken i skolan. Mjölby kommuns implementation är dock katastrofal. Inte nog med att den verkar vara feltänkt, den är dessutom underfinansierad från politiskt håll. Bot och bättring krävs, gärna nyss. Jag tar alla chanser jag får att påverka i frågan.

Med anledning av detta, och minskat elevunderlag, måste det sparas en hel del framöver inom nämndens verksamhet (främst Mjölby gymnasium). Det är mycket trist och kommer att få direkta effekter både för individer, familjer och helheten. Det är beklagligt, men det finns inte mycket att välja på.

Nåväl, det var allt för nu - dags att umgås lite mer med min son!

Pappa.

För ganska precis en vecka sedan tittade min son ut i världen. Efter några dagar av extra trygghet på BB i Linköping kom arbetsnamn Pytte och min fru Maria hem, och nu tillbringar vi mycket tid tillsammans och lär känna varandra i våra nya liv.

Pytte har dessutom fått ett namn: Tibbe. Enligt SCB är det ett ovanligt, men inte unikt namn. Den som undrar var det kommer ifrån kan få sitt lystmäte nu - vi tyckte plojnamnet Tiburtius var långt och knasigt, men ur det utvecklades Tibbe... Dessutom är det ju ganska likt "Tobbe" och har i:et från Maria.

Det finns mycket att fundera kring sådana här dagar. I dag kom ett gäng papper på posten. Tibbe ska:
- Välja vårdcentral hos Landstinget i Östergötland.
- Få sitt namn registrerat hos Skatteverket.
- Försäkras i ett av föräldrarna valt försäkringsbolag.
- Få barnbidrag från Försäkringskassan.

Jämställdhet i Sverige
Det sistnämnda brevet kom till både moder och fader, men svensk lag har som standard att modern får barnbidraget om inget annat blir överenskommet. Det känns inte helt ologiskt, samtidigt som det inte känns helt logiskt. Vårdnad och ekonomi är knepiga saker, inte minst när det gäller problematiska förhållanden.

Tack och lov slipper Tibbe sådant från start, men andra barn är inte lika lyckligt lottade. Inte heller fäder, som tyvärr får bli lidande många gånger. Barnets bästa ska självfallet alltid sättas i centrum, och det innebär också att båda föräldrarna bör vara så delaktiga som det går. Jag ska inte gå in på det i detalj här, men en manlig vän i partiet har bekymmer av det här slaget, att han trots både socialtjänstens regler och domstolsbeslut inte får träffa sin dotter. Det är en skam för Sverige att det kan fungera så i dag, oavsett vilken förälder som trilskas.

Apropå föräldrar, barn och skola - läs mitt inlägg i Folkpartiets Mjölbyblogg om rödgröna vindflöjlar utan fäste.

...och till sist...
Apropå absolut ingenting, vart har Piratpartiet tagit vägen? Det slog mig nu att jag inte sett, hört eller läst något på länge. Trist.

Intensiv dag i kommunpolitiken

Under gårdagen var det politik som gällde för nästan hela slanten. Först sammanträde med Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden under dagen och sedan fullmäktige på kvällen. Där emellan hann jag och min fru med en omgång föräldrautbildning på BVC i Mjölby, fullspäckad dag

I nämnden var det som vanligt god stämning och bra diskussioner, trots att jag denna gång ensam representerade Alliansen. Två kollegor har avsagt sig uppdraget, en var sjuk och den återstående hade förhinder. En eloge i sammanhanget till majoriteten i nämnden, som gärna diskuterar och tar emot även min åsikter på ett öppet sätt. Jag tror inte det är så på alla håll...

Budget, mål/vision och sparåtgärder diskuterades, men jag kan inte sluta förundras över hur vår regering tror att gymnasiereformen GY11 ska kunna _spara_ oss pengar redan från start. Vår ersättning minskas med ett par miljoner per år, när den i stället borde _ökas_ under de år som vi måste ha dubbla system. Det vore oerhört intressant att få se de underlag som säger att två samtidiga parallella system blir billigare. Det känns som ett tankefel, för besparingen borde gälla på sikt och inte från starten.

Nåväl, i fullmäktige klubbades en försenad, men gedigen, översiktsplan för kommunen igenom. Därtill blev det en stundtals rolig debatt kring investeringsbudgeten 2012-2014, där jag själv också deltog. Inlägget gick i korta drag ut på fyra saker:

1. Att förtydliga att debatten inte gällde för/emot idrottshallen i Skänninge. Båda blocken vill bygga en sådan, tidpunkten och kostnaden för den är skillnaden. Detf inns viss antydan till konspirationsteoretiker på sina håll, det letas gärna dolda motiv och agendor där det inte finns några.

2. Skillnaden mellan blockens förslag är minimal. Det kan ge en trist debatt, men är samtidigt bra för kommunens stabilitet på sikt. Bra.

3. Reinvesteringar, det vill säga extra pengar till byggnader, 15 miljoner i Alliansens förslag mot 0 kronor hos de rödgröna. Det är dumsnålt att inte satsa, med tanke på de stora problem som finns. Ingen förklaring kom från den styrande minoriteten, som hänvisade till underhållet i driftsbudgeten. Det är att göra det enkelt för sig, vi får se vad som framkommer där.

4. Se framåt! En inte oväsentlig del av tiden lades på att tjafsa om vems fel det är att byggnadsunderhållet varit för dåligt under många år. Jag struntar i det och ser framåt, hur agerar vi nu? Satsar eller dumsnålar, med senare kostnader som följd?

Votering följde på debatten, med resultatet 22-22 och S-ordförandes utslagsröst som avgörande.

Det var allt för denna gång!

Tillskott, tuff debatt och tvivelaktiga ageranden

Usch vad tiden går fort... sedan det förra inlägget här har det ju hänt massor! Bland annat har jag tillbringat över en vecka i USA tillsammans med kollegorna på jobbet och haft många bra samtal om både dåtid, nutid och inte minst framtid. Jag har ärligt talat svårt att tänka mig en bättre arbetsplats för just mig som individ och önskar att fler fick känna likadant.

På det personliga planet föddes det ett nordsvenskt hingstföl när jag var borta, namnet är Axiom och matte är mycket stolt över sin kaxiga lilla varelse som även går under smeknamnet Kaxe. Försommaren är sannerligen här med värme och sol, men även regn och insekter...

På det politiska planet missade jag tyvärr det senaste nämndsammanträdet i och med utlandsresan, det mest dramatiska som inträffade på det mötet var annars att Alliansen reserverade sig mot den styrande minoritetens beslut att satsa extra hårt på feriejobb. Syftet är i och för sig lovvärt, men i det knackiga ekonomiska läge vi befinner oss i är det inte rätt, dessutom är det svårt för kommunen att skaffa fram tillräckligt många meningsfulla arbetsuppgifter för ungdomarna.

Härligt hett i talarstolen
I tisdags var det dags för kommunfullmäktige, där det för omväxlings skull blev en uppfriskande debatt. Efter att samtliga partier varit eniga i kommunstyrelsen kring de tyvärr minskade preliminära budgetramarna som skulle sättas upp inför 2012 hade den styrande minoriteten svängt inför fullmäktigesammanträdet. Till synes i sista stund, utan att ens ha papper tillgängliga med förslaget, ändrade den rödgröna röran (motiverat uttryck denna gång) sin åsikt.

I det ursprungliga förslaget som alla enades om skulle vissa nämnder, däribland förskola/skola och utbildning/arbetsmarknad, få lägre effektiviseringskrav än övriga med 1,0 procent. I den rödgröna "svampens" nya förslag skulle i stället 1,4 procent gälla för dessa, men det ständigt återkommande ekonomiska problembarnet omsorgs- och socialnämnden skulle inte få någon minskning alls. Ett underligt agerande, om än på sitt sätt sympatiskt, när just nu utredningar och översyn pågår kring just den nämndens problem.

Jag är helt övertygad om att nämnden, med nye ordföranden Anna Johansson (S) i spetsen, kommer att ta itu med problemen på ett bra sätt, men det blir samtidigt konstigt att helt undanta en så pass problematisk verksamhet från besparingar.

Sverigedemokraternas representant Björn Stridbeck yrkade på återremiss, han hade inte ens meddelats i förväg till skillnad från övriga gruppledare, men det röstades ner. Debatten gick stundtals härligt het i salen, samtidigt som det på något sätt var god stämning i grunden. Mer av den varan, tack!

Omröstningen mellan förslagen gav därefter 22-22, med S-ordförandens röst som utslagsgivande. I det sammanhanget kan jag förtydliga att anledningen till den oavgjorda omröstningen är att SD:s andra plats i fullmäktige står tom, eftersom en av de tre kandidaterna inför valet har flyttat och den återstående personen tyvärr inte vill/vågar ta använda den plats hon har. Ytterligare en person fick en handskriven personröst, av förklarliga skäl försöker SD få tag i denna person och på så sätt verkligen kunna utnyttja sin vågmästarroll.

Jag kan som vanligt även rekommendera läsning i Folkpartiets Mjölbyblogg, där Carina har varit aktiv på sista tiden.

Två riktigt negativa saker tog jag tyvärr med mig från ovan nämnda fullmäktigesammanträde:

- Kommunalrådet Carina Jönsson (S) som angrep Lilian Alexandersson (SPI) för att vara ute efter att dra billiga poänger i Corren. Jag minns inte den exakta formuleringen, men det var under den värdighet som man kan förvänta sig.

- Ett uteblivet svar på min (och andras) interpellation om Skånska Lasse. Kultur- och fritidsnämndens ordförande Göran Westerberg (S) som även är ersättare i fullmäktige fanns inte på plats. Bevisligen visste han det i förväg, eftersom han inte lämnat in något svar till mig, men behagade inte att meddela sin frånvaro i förväg. Respektlöst, när det i normalfallet förväntas ett svar på sammanträdet efter interpellationens inlämnande.

Säker seger? Sällan! Stundande svängningar snarare sannolika

Det här pratet om att "ta ut segern i förskott", "valet är avgjort" och andra påhitt är mest fånigheter. Glöm allt snack om att valet är avgjort en vecka i förväg. Glöm det!

Mona Sahlin var riktigt bra i gårdagkvällens debatt, även om jag gillade Fredrik Reinfeldt också. "Semestrande" och lediga oppositionspolitiker, ivrigt påhejade av underligt agerande fackförbund och andra bundsförvanter, kommer att köra stenhårt den här veckan. Den som tror någonting annat tror helt fel!

I bloggosfären finns i dag annars en hel del prat om att Alliansen är det just nu givna valet för den som vill motarbeta Sverigedemokraterna. Visst ligger det något i det - oavsett vem som vinner är en majoritetsregering önskvärd om SD samtidigt kommer in i riksdagen.

Bloggar: Seved Monke, Mark Klamber, Rasmus Jonlund, Marcus Grundén, Olov Lindquist, Frispinn, Erik Svansbo, Mary X Jensen, Per Altenberg.

I morgon ska jag ut och promenera i politikens tjänst, innan jobb väntar under eftermiddag och kväll. Jag kan för den delen lova att det finns gott om promenad- och pratvilliga politiker i det borgerliga blocket också - och någon seger finns inte uttagen i förskott. Glöm det, nu gäller det.

Jag vill ha ett samhälle där individens egen förmåga och möjlighet att styra över sitt eget liv, i kombination med solidaritet för den som behöver, får råda.

Därför lägger jag min röst på Folkpartiet Liberalerna den 19 september - både i kommun-, landstings- och riksdagsval

Takläggare traskar tryggt, tar tillfälle till tyckande

Jag, min fru (jag börjar vänja mig vid att säga det nu efter tre månader som gift) och våra två största fyrfota vänner har precis kommit in från duggregnet efter att ha "avslutat" den första delen av läggning av takpannor på det blivande stalltaket. Det var skönt att göra någonting fysiskt också denna dag, utöver diverse andra saker som skulle göras med både politik och privatliv.

Gårdagens dag på travet (läs mer här) i Mantorp är avklarad, med bravur. Det kändes som att oväntat många själva tog kontakt med oss för att prata politik på ett eller annat sätt och det är självklart hoppfullt. Det är också nyttigt för mig, i min första valrörelse.

Annars är det som vanligt mängder av positiva opinionsundersökningar som strömmar in och den ena förklaringen efter den andra dyker upp till varför det ser ut som det gör, eller inte. Ett argument som jag har svårt att förstå från oppositionen är att valrörelsen handlat om "fel saker". Är det inte i så fall bara ett erkännande av deras eget misslyckande?

Eller kan det till och med vara så att folk prioriterar andra saker än Sahlin, Ohly och Wetterstrand (och så Eriksson, ja...)? Väljarna kanske vill bestämma över sina egna liv, väljarna kanske tror att Alliansen har en bättre politik för jobb och välfärd, väljarna kanske helt enkelt vill fortsätta i fyra år till med regeringens politik?

Ibland är svaret enkelt. Ibland är svaret svårt. Efter valet den 19 september får vi hur som helst facit på hur väljarna har röstat. En vecka kvar!

Födelsedagen firad

Jaha, då har jag på pappret blivit 30 år i dag och passar på att tacka för alla gratulationer som har trillat in på olika sätt! Ärligt talat känns det inte någon större skillnad gentemot i går och någon 30-årskris har jag inte fått uppleva. Fast det är klart, den kanske kommer när man väl har passerat 30? Eller är det dags för 40-årskris?

Frekvensen på bloggandet har inte riktigt blivit vad jag tänkt mig de senaste veckorna, men jobbet är härligt stimulerande och valet närmar sig med stormsteg. Jag kommer inte att hinna kampanja så mycket på gator och torg, men det är väl ärligt talat inte min starkaste sida heller. I stället har jag till exempel jobbat med folders med mera till Folkpartiet i Mjölby och även hjälpt partivännen Maths Andersson i Motala. Framöver kommer också ett antal nya annonser för olika media att skapas.

Några ledare till MVT har det också blivit, en av dem är publicerad på nätet hittills: Oansvariga satsningar - utan finansiering

I övrigt kommer det utspel till höger och vänster, från både höger och vänster. Det finns mängder att tycka och tänka om, men åter igen slås jag åtminstone i debatt/insändare i papperstidningar att det är väldigt mycket "klanka ner på" som gäller från oppositionen. Det är inte många egna förslag som kommer från vänstersidan, varken lokalt eller riks.

Sverigedemokraterna får också stort utrymme i viss media för att de enligt vissa opinionsundersökningar hamnar som "vågmästare". Visst är det intressant, men de får i mitt tycke oproportionerligt mycket utrymme för det. Fokusera på deras politik och dess brister i stället, om de nu ska få det spelrummet.

Nåväl, det var allt för denna gång - snart väntar sömn och en ny relativt tidig arbetsdag innan helgen och en liten lördagstripp till Småland tar vid.

Irrationella incitament

I kväll har jag efter en lång arbetsdag fått chansen att pusta ut lite. Även om jobbet är stimulerande och jag är j-vligt privilegierad som får pyssla med det jag gör behövs det lite lugn och ro ibland också. Jag är fysiskt och psykiskt matt, på ett ganska behagligt sätt.

Men, jag vill också passa på att blogga. De senaste dagarna har kraften och lusten till att dela med mig av mina tankar här ökat allt mer och jag tänkte ta upp några stora, politiska händelser.

Oppositionens budget
I måndags presenterade den grönröda oppositionen sina konkreta tankar om finansiering av både det ena och det andra. Som nationalekonom tycker jag att det är intressant att studera hur man använder det som kallas "incitament", det vill säga att styra människornas drivkrafter. Helst med morötter, inte förbud.

Budgeten i fråga har tydliga exempel. Skatten på både alkohol och tobak höjs en hel del, vilket logiskt sett borde sägas signalera att "det är dåligt" samtidigt som det blir dyrare (inte förbjuds). Även bensinskatten höjs, och visst är bränsleförbrukningen i sig ett problem som man kan förstå viljan att beskatta. Så långt rimliga ageranden.

Men sedan kommer mer underliga initiativ. Att drastiskt höja arbetsgivaravgiften för anställda ungdomar skulle på motsvarande sätt signalera att ungdomar inte bör vara attraktiva att anställa. En ny "miljöskatt" (eh...) på vattenkraft signalerar att vattenkraften är felaktig. Eller, hur ska man tolka det? Återinförd fastighetsskatt som tvingar folk att flytta från sina hem, hur ska vi tolka det? Eller visst ja, miljöpartiets "ekonomiska talesman" (eh...) tycker att man gott och väl kan ta lån på huset för att betala sin fastighetsskatt...

Generellt höjda skatter, återinförd förmögenhetsskatt och ökat regelkrångel motverkar företagande, investeringar och konsumtion. Ska man tolka det som att oppositionen vill motverka konjunkturuppgången? RUT-avdraget ska avskaffas, medan ROT-avdraget ska utökas. Ska man tolka det som att kvinnliga branscher är onda och manliga branscher är goda? Ska man tolka det som att jämställdheten bör motverkas och att det är bra att tusentals jobb försvinner?

Inte världens undergång...
Naturligtvis är frågorna ovan rejält tillspetsade. Ärligt talat är den presenterade budgeten inte världens undergång, som en del bloggare och tyckare kan ge sken av. Vi pratar om Sverige och svenskar, det är inte direkt så att de nu vill förbjuda företagande och återinföra kommunistiska femårsplaner. Faktiskt inte. Inte ens Lars Ohly är så galen.

Samtidigt är det nog ganska beklämmande för till exempel en socialdemokratisk väljare att se budgeten. 95 procent av den borgerliga alliansregeringens skattesänkningar får vara kvar, även om de grönröda tar makten i höst! Ska man tolka det som att de där hemska skattesänkningarna egentligen var ganska bra?

Som sagt, den presenterade budgeten inte världens undergång. Långt ifrån. Men den är inte vad Sverige behöver. Den är ekonomiskt sett motsägelsefull och kontraproduktiv.

Grönröd opposition är däremot precis vad Sverige behöver, i minst fyra år till. En kompetent avstavare behövs också i dess stab, "Bli röd grön val arbetare" läste jag i en "kontaktannons" häromdagen... Jag vet att det är löjligt, men jag stör mig på språkliga fel.

Socialdemokraterna i Linköping står för övrigt bakom artisten Mikael Wiehe, som under första maj sjöng om att hugga huvudet av sina politiska motståndare - och annan idioti (Corren) om till exempel styckning. Är det den nivån vi vill ha på ett "statsbärande parti"?

Mer läsning hos SvD, DN, Liberati, Seved Monke och säkerligen många, många fler...

Glädjande opinionssiffror
Även om jag som vanligt håller mig skeptisk till alla opinionsmätningar till höger och vänster är det intressant att se trender och svängningar. Enligt Expressen är nu Alliansen, efter första maj-tågen och presentationen av oppositionens budget, rättmätigt förbi oppositionen (Per Pettersson analyserar). Vi får se om det håller i sig, men det är ungefär som vanligt. Det är lätt att gnälla, men svårare att prestera själv.

För Folkpartiets del var siffrorna nu över nio procent och i mina ögon ska vi åtminstone ha tvåsiffrigt resultat i riksdagsvalet 2010. Ännu mer lokalt. Precis som i Storbritannien blåser liberala framgångsvindar och när människor förhoppningsvis förstår vad vi verkligen står för kommer vi att få större inflytande.

Jag förstår samtidigt att Miljöpartiet backar avsevärt. Om jag hade varit en väljare med sympatier för dem hade i varje fall jag varit väldigt besviken. De konsekventa logiska grundtankarna om den gröna skatteväxlingen med höjda skatter på utsläpp och dumheter kombinerat med sänkta skatter på arbete och nyttigheter har mer eller mindre försvunnit helt.

Maria Wetterstrand må vara hur bra som helst som språkrör, jag imponeras ofta av henne, men hon får inte igenom sin politik när hon måste tampas med Ohly och Sahlin. Maria, ta ditt förnuft till fånga. Jag tror säkerligen att Alliansen är bättre för Miljöpartiets politik, åtminstone på sikt. I Östergötland har vi "Nystart Motala" som ett bra samarbetsexempel. Maria borde släppa prestigen och ta en funderare på "Nystart Sverige" tillsammans med Alliansen, det skulle vara oerhört mycket mer produktivt.

Over and out!

Försöker förgäves förstå...

...vissa av den rödgröna oppositionens tankar och förslag. Här är några exempel på frågor som står obesvarade.

- Rätt till heltid: Fortfarande har ingen lyckats förklara för mig hur staten på ett rimligt sätt ska kunna bestämma hur mycket arbete som behövs för en viss person på en viss arbetsplats. "Planekonomi" kallades det förr, och gick åt pipan. Kan någon förklara varför det skulle fungera nu? Kan Mona Sahlin förklara?

- Människosyn: Hur kan man i grunden utgå från att företagare och arbetsgivare är onda varelser som bara ska sko sig på de anställda? Jag är både anställd, företagare och arbetsgivare. Begriper de inte att småföretagare och entreprenörer är direkt nödvändiga för Sveriges framtid? Alla kan inte jobba statligt, var ska pengarna komma ifrån?

- Mer av allt åt (nästan) alla: Ser inte människor igenom den valfläskfasad som nu visas upp? Mer åt ____ (fyll i själv) är mottot. Frånsett alla vanliga människor som ska få skattehöjningar då. Men, det sägs det ingenting om... Det ska bli oerhört intressant att se budgetförslaget på måndag.

- Höjda arbetsgivaravgifter för unga: Hur ska detta ge fler ungdomar arbete? Är inte problemen tillräckligt stora redan nu?

- Folkomröstning: Allvarligt talat, hur tänker man om man vill ha en folkomröstning om "Förbifart Stockholm", men inte om höghastighetståg? Varför har vi då inte folkomröstat om Öresundsbron? Ölandsbron? E4? Sveriges militära närvaro i Afghanistan? Budgetdisciplin? Jo, för att det inte är rimligt att göra det! Den rödgröna blandningen är i denna och flera andra frågor en rejäl röra som inte kan komma överens. Ska då folkomröstning vara ett svar? Löjligt.

- Förmögenhetsskatt: ...som skrämmer bort kapitalstarka personer som är direkt nödvändiga för investeringar och satsningar i Sverige. Hur tänker man? Eller förlåt, Maria Wetterstrand som kliver in på avdelningen "Nyspråk", det var visst något annat... Eller?

Vi har inte sagt att det ska införas en förmögenhetsskatt. Vi har sagt att det ska införas en skatt som riktar sig mot gruppen förmögna.

Det här är bara några exempel. Går verkligen svenska folket på allt skitsnack? Jag vägrar att tro det.

"Stridstupp" sänkte socialdemokratisk statsministerkandidat

Det blev (föga förvånande) inget TV-tittande på hockeyn i går kväll, snön och atmosfären satte stopp för det. Därför blev det i dag (i dagsljus) en liten tripp upp på det snöklädda taket för att frigöra parabol och det stackars mottagarhuvudet var begravt i förtid. Nu går signalerna fram hyfsat i varje fall.

Söndagen har bjudit på lite av varje och nu i kväll kikade jag på partiledardebatten i SVT:s storversion av Agenda. Den viktigaste frågan verkade som vanligt vara att kasta skit på motståndarnas trovärdighet. Är det inte dags att inse att folk börjar tröttna rätt rejält på smutskastningen? Nej, jag hoppas verkligen att det blir mer och mer fokus på egen vilja och framtidsvisioner. Mona Sahlins lågvattenmärke att kalla Jan Björklund för "stridstupp" tog nog ändå priset. Samtidigt hade hon en rejäl höjdpunkt i frågan om svenska styrkor i Afghanistan.

Nåväl, några frågor som diskuterades...

- Energi: Det finns tyvärr bara ett trovärdigt alternativ och det kommer från Alliansen, med kärnkraften som en viktig bas. Det finns i dag ingenting som visar att det finns en rimlig ersättning för den - även om naturligtvis effektivisering är det viktigaste. Vindkraft i all ära, men den är flyktig vid både frånvaro av vind och rejäl kyla.

- Jobb/skatter: Knäckfrågan kring jobb verkar vara skatter... Ärligt talat vet jag inte om debatten gav någonting särskilt. Det är i varje fall positivt att allmän arbetslöshetsförsäkring fortfarande är aktuellt för Alliansen. Diskussionen kring A-kassenivåer kan jag annars inte heller riktigt förstå. Den stora "boven" enligt mina erfarenheter är inte sällan avgiften för medlemskapet i fackförbund... inte A-kasseavgiften, som vissa gärna blandar ihop den med. Gällande skatterna är det ingen överraskning att rödgröna trojkan lär höja skatterna, men vi får vänta på besked.

- Sjukförsäkringen: Det är uppenbart för mig att något har varit fel i systemet. Felen måste åtgärdas på något sätt och den slutprodukt som (aningen klumpigt) har mejslats fram verkar lovande. En viktig fråga för mig är ändå fortfarande att Försäkringskassans egna läkare ifrågasätter mer relevanta läkares bedömningar. Knäckfrågan är att avgöra vem som är sjuk - och det är den närmaste läkaren mest lämpad att göra. För övrigt måste det väl ändå vara rimligt att ha grundinställningen att människor bör jobba så mycket som de praktiskt kan - och det måste också vara rimligt att byta jobb om det ger bättre förutsättningar för en högre grad av sysselsättning.

- Skolan: Frapperande pinsamt är det att lyssna på Lars Ohly om "sorterande" skolpolitik från Alliansen. Det är dagens skola som sorterar ut barn och ungdomar. Var fjärde elev klarar inte av högstadiet med godkända betyg och var tredje elev klarar inte av gymnasiet. Den verkligheten försöker Alliansen förändra. Denna fråga äger Jan Björklund och Folkpartiet fullständigt i, med all rätta.

Övriga reflektioner i varierande (o)ordning och relevans

- Lars Ohly riskerar som vanligt att drabbas av en whiplashskada utifrån det ständiga nickandet när andra pratar.
- Peter Eriksson är inte ens i närheten av Maria Wetterstrands kapacitet. Hon lyfter Miljöpartiet, Peter sänker detsamma.
- Göran Hägglund är en karismatisk ledare för sitt parti som får fram sitt budskap på ett bra sätt.
- Fredrik Reinfeldt höll en väldigt låg profil i.
- Vissa partiledare kan inte svara "ja" eller "nej" på en rak fråga...
- ...och samtidigt måste man inse att ytterst få frågor kan få ett sådant svar.

- Den enda åsikt som var blocköverskridande var den om att ingen visste tillräckligt om säkerhetsfrågor för att kunna säga nej till kroppsscanning. Jag säger nej.
- Lars Ohly kan inte svara på sakfrågor.
- Peter Eriksson har helt missat att en global finanskris har ägt rum under de senaste åren.
- Fredrik Reinfeldt kom ihåg finanskrisen och framhöll trots den att 100 000 färre är i utanförskap. Kontrast.
- Mona Sahlin är bra på att angripa och vrida på saker, men framstår inte som en potentiell ledare för ett land.
- Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin höll mest fokus på varandra.
- "Ni har" är en vanlig kombination i Lars Ohlys vokabulär. Mer "vi vill", tack.

- Fredrik Reinfeldt är fortfarande slående lik Alfons Åberg.
- Göran Hägglund anser inte att forskning och infrastruktur är "kortsiktig konsumtion". Det är bara att instämma.
- Jan Björklund gillar att ställa raka frågor till motståndare. Han får däremot sällan raka svar, eller svar över huvud taget.
- Maud Olofsson lider lite av att vara kort, åtminstone sett till det visuella intrycket.
- Mona Sahlins resonemang om "skatt för de rikaste" faller platt med tanke på att de allra rikaste går fria från densamma.
- Mona Sahlin planerar enligt egen utsago att inte återställa jobbskatteavdragen. Mycket välkommet besked!
- Göran Hägglund fick den första frågan kring pensionärer och deras skatt. Jag är tämligen säker på att detta är en av flera indikationer på att Kristdemokraterna kommer att hålla sig kvar i Riksdagen. Pensionärerna och de troende kristna.
- Peter Eriksson tycker inte om skattesänkningar.
- Jan Björklund vågade säga "skattesänkningar skapar jobb" och exemplifierade bra med både hushållsnära tjänster och ROT-avdrag.

- Tänk om det hade funnits lite nationalekonomisk kunskap hos Mona Sahlin. Då kanske hon hade förstått att det anses korrekt att låna pengar i lågkonjunktur för att få fart på ekonomin. Jan Björklund tvingades nu upplysa henne om det.
- Lars Ohlys tal om att satsa på offentlig verksamhet är behjärtansvärd. Hans problem är att pengarna måste tjänas in någonstans. Var? Jo, i den privata sektorn, som måste stimuleras.
- Göran Hägglund tog upp "extra allt till alla"-problematiken, men ingen fick ens chansen att svara på grund av debattledar
- Fredrik Reinfeldt lyfte upp ordet "frihet", det gjorde antagligen piratpartister besvikna. Åtminstone dem som ville klaga på frånvaron av ordet i debatten.
- Vårdnadsbidraget är ett problem för Alliansen. Lätt att angripa, mycket tveksamma effekter. Inte ens Göran Hägglund lyckas rädda situationen.
- Lars Ohly var först med att lyfta fram feminismfrågan, även om han själv inte använde ordet.
- Fredrik Reinfeldt tycker inte om att Sverigedemokraterna blandas in så fort det handlar om obekväma frågor som kan snudda vid invandring. Mycket förståeligt.
- Mona Sahlin berömde Fredrik Reinfeldt för tankarna kring kvinnors rätt till valfrihet. Bravo.
- Peter Eriksson hävdade att det är många som inte har sett kvinnor med burka "i det här landet". Välkommen till Linköping när du önskar, Peter. Det är ju ändå från Östergötland du har snattat en riksdagsplats...

- Aktuellt hävdade "het inledning på partiledardebatten" i den kvartslånga pausen. Jasså? När då?
- Samma Aktuellt hade ett inslag om nybildade Landsbygdsdemokraterna. Dem måste jag läsa mer om.
- Jag undrar vilka som egentligen bryr sig om den här partiledardebatten, mer än ett halvår före valet. Det är nog tyvärr mest vi politiknördar, och en och annan "Svensson".
- "Aktuella frågor" måste inte nödvändigtvis bli relevanta för valet, exempelvis vargjakten är en fis i vinden i det stora hela.
- Fredrik Reinfeldt verkar ha en förkärlek för orden "skiss" och "58-årsgräns". Mona Sahlin tycker inte om samma ord.
- Att ha sju partiledare i en debatt samtidigt ger ingen riktigt bra miljö. Vissa försvinner stundtals helt och andra hålls helt utanför vissa frågor.
- Jan Björklund framstår som saklig och gillar att underbygga sina åsikter med fakta. Tack för det, att få in mer ideologi vore inte heller fel.
- Varför förkortas Folkpartiet "FP" och inte "F"?

- Mona Sahlin kallade Jan Björklund för "stridstupp". Vad ska man säga? Statsminister nästa? Bevare mig väl.
- Maud Olofsson lyfte fram den korrekta satsningen även på andra talanger än de teoretiska.
- Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson vill ha med sig Socialdemokraterna för att hålla en ny folkomröstning om euron. Det tycker inte Göran Hägglund och Folkpartiet är nödvändigt. Jag är ärligt talat kluven - euron ska införas i Sverige på sikt, men jag tror inte att det är dags riktigt än.
- Rödgröna trojkan vill ha kvotering i privata bolagsstyrelser. Regeringen vill inte det. Kvotering är som princip aldrig bra och skapar på sin höjd en konstgjord jämn fördelning.
- IPRED och FRA ska rivas upp, säger rödgröna trojkan på en snabbfråga. Det är i och för sig bra, men vad vill de ha i stället? Regeringen fegade ur och svarade att lagarna inte ska förändras.

- Lars Ohly tänker till: "både män och kvinnor är föräldrar".
- Lars Ohly och Mona Sahlin tänker till: "vi måste garantera rätten till heltid". Ingen har ännu kunnat förklara för mig hur det ska gå till. Om inte förutsättningarna för heltid finns, hur ska de då skapas? "Rätt till heltid"?
- Mona Sahlin talade berömmande om våra internationella militära styrkor och gjorde i Afghanistan-frågan kvällens starkaste intryck på mig när hon pratade om föräldrars oro för sina barn. Tyvärr hade hon två motsträviga gubbar bredvid sig och lär få det väldigt svårt.
- Fredrik Reinfeldt gick på en känslomässig väg i frågan och Jan Björklund följde upp med mer konkret prat. Bra samarbete på den sidan.

Till sist, jag upprepar: Vänstergänget är inte ens överens om vad de behöver vara överens om. Eller så är de kanske överens om att de inte är överens, men är överens om att ge sken av att inte vara överens om det som de ska vara överens om.

Läsvärda lokala ledare levereras löpande...

...åtminstone hoppas jag att så är fallet. De två senaste ledarna i Motala & Vadstena Tidning återfinns här:

- Döm inte kunden efter håren, gällande "dress code" på Harrys i Motala

- Höga ersättningar måste motiveras, gällande hutlösa löner, villkor och bonusar

I dag har jag för den delen också skrivit en ledare till kommande måndag gällande väljarnas dilemma att välja mellan makt och ideologi i det kommande riksdagsvalet. Är det hjärna eller hjärta som ska få styra? Förhoppningen är naturligtvis att de båda ska komma fram till samma resultat, men så är det inte nödvändigtvis för alla i alla lägen.

Europa nästa?
I det övriga politiska livet har jag sökt ett stipendium för att kunna göra ett studiebesök i Europaparlamentet under några dagar. Det vore oerhört lärorikt och nyttigt för min del, både som skribent, som politiker och som människa. Att på nära håll få uppleva beslutsfattare och deras verklighet ska inte underskattas. Hoppas, hoppas...

Ute är det ungefär 40 centimeter snö och 15-20 minusgrader, en äkta vinter. I onsdags höll jag mig hemma med tanke på ovädret och det är minst sagt en förmån att kunna jobba på det sättet. I torsdags tog vi oss ut tack vare fyrhjulsdriften (och ett via handkraft flyttat nedfallet träd), men om det inte hade varit för hjälpsam granne med traktor och snöplog hade vi inte varit i närheten av att komma upp för backen här hemma... Jag har lite tankar om hur jag ska tacka för hjälpen, får se när det blir verklighet.



Apropå hemmet måste jag än en gång påpeka att jag älskar att bo där jag gör, mitt ute på landet. Lugnet, tystnaden, friden och atmosfären är obeskrivlig. Bilden ovan föreställer motivet på den t-shirt jag just nu har på mig... det gäller att sända rätt signaler.

Digitala signaler i högre hastighet är ett av målen med Projekt Degdala, som nu äntligen är på gång att bli verklighet. Allt mer faller på plats och jag kommer att vara projektledare på deltid under en tid framöver. Syftet är bland annat att ta fram en modell för hur landsbygdsprojekt av det här slaget kan arbeta tillsammans med exempelvis kommunen för att hitta bra lösningar. Det känns som ett mycket stimulerande projekt som gynnar både mig, bygden, kommunen och regionen. Det kommer garanterat mer information både här i bloggen och på projektets hemsida framöver.

Överens om att inte vara överens?
Apropå signaler ovan är jag inte särskilt överraskad över Lars Ohlys kommentarer i dagens radiointervju. Vänstergänget är inte ens överens om vad de behöver vara överens om. Eller så är de kanske överens om att de inte är överens, men är överens om att ge sken av att inte vara överens om det som de ska vara överens om. Att mina åsikter i frågan överensstämmer med verkligheten är inte alla överens om, men beskedet om frånvaron av behovet av överenskommelser ger inga tydliga signaler. Det kan de flesta vara överens om...

Nej, nu är det dags att kika om parabolen kan övervinna vintrigheten med snö och elände och visa matchen Linköping-Timrå för mig... på återhörande.

Socialdemokratisk samling som syns

I dag inleddes Socialdemokraternas kongress på Älvsjömässan och SVT24 sände. Själv satt jag och jobbade här hemma framför datorn och hade förmånen att samtidigt kunna lyssna en del på Mona Sahlin och hennes bundsförvanter.

I öppningsanförandet var det egentligen två ord som stack ut: "jobb" och "Moderaterna". Det märktes tydligt vilka som är socialdemokratins största fiende enligt Mona - det är inte Alliansen, det är Moderaterna. Jag vet ärligt talat inte om jag tror att det är särskilt smart. Moderaterna är ett starkt "varumärke" vars sympatisörer många gånger är djupt rotade med, medan Allians för Sverige är ett relativt nytt begrepp som naggas i kanten då och då när viljorna går isär. Men, inte mig emot, Mona får gärna stånga huvudet blodigt som ett resultat av ett eget felbeslut.

Att jag som vanlig medborgare, och för den delen konkurrerande politiker, kan sitta hemma i min lugna vrå och följa partiers stora beslutande organ är positivt. Jag kikade häromdagen en del på Sverigedemokraternas motsvarighet som sändes i efterhand och blev stundtals förskräckt över innehållet. Tack för det, SVT - public service i sitt esse. Även om jag inte är helt förtjust i finansieringsformen med obligatorisk TV-avgift är dessa sändningar i sig ett starkt skäl för mig att betala densamma. I och för sig är det min fästmös namn som står på räkningarna till Radiotjänst i Kiruna (med förkortningen "rik"...) men sak samma.

I dag tänkte jag i varje fall tipsa om två bloggar som är helt olika varandra, men ändå oerhört läsvärda.

- Den ena tillhör "Calandrella", en 13-åring som är djupt engagerad i Piratpartiet och har ett anmärkningsvärt moget tankesätt, även om det ibland är aningen enkelspårigt. Det senaste inlägget om Demokrativerkstaden och inopererade mikrochip fick åtminstone mig fängslad med den tänkvärda läsningen från Sveriges framtid.

- Den andra är fundamentalt olik den första och tillhör "De hälsosamme ekonomisten" Mattias Lundbäck, moderat kandidat till landstinget i Stockholm. Hans förmåga att tillämpa ekonomiska begrepp och analyser på olika frågor fascinerar mig och inspirerar ännu mer till att bemöta åsiktsmotståndares argument och inlägg med sakliga, väl underbyggda argument.

Annars då? Tja, jobbet är extra hektiskt denna vecka som har fem speldagar av sju möjliga i Elitserien, men nästa vecka blir åtminstone aningen lugnare. Jag kanske till och med kan ta en helt ledig dag under landslagsuppehållet. Samtidigt njuter jag ju i fulla drag av arbetet!

Förra veckan blev det två ledare i MVT för min del, i och med den aktuella bokslutsdebatten. Den första handlade om ekonomin i Motala och lite däromkring, den andra handlade om allmänhetens frågestund i Motalas kommunfullmäktige. I kväll har jag skrivit kommande fredags ledare och ärendet den här gången är de ständigt högaktuella bluffakturorna och problem med tänkbara åtgärder mot dessa. Finn Bengtsson och min partikollega Karin Granbom Ellison lämnade för några veckor sedan in en tänkvärd motion.

Om en stund är det dags för True Blood. Ingen vidare bra serie, men på sitt eget sätt lite underhållande...